适才看到一文,宛如他说PF要板过C.....如许的谬误好像很多见啊.... 看成一个PF最后推测的应当是如何去得分,而不是如何去板.要比板你如何都比不外C.大概吧,你自以为很强,能虐到C,不外被你虐的C千万是菜鸟,真实的强C是不大概被PF虐板的.这个是不容置疑的. 同样是拿板,卡位,分球,强力篮板.该有的C都有,外加C有个苦守,抢位时变的越发便利.PF有什么上风?只是靠你出色的弹跳来拼篮板?先不说本领崎岖,看成一个强C,会让你那么轻快的就去冲板?就靠一个卡位吧,你冲进来就顶死你，你跳啊,跳起来有板拿到?正面不可那就侧面吧,侧冲抢板.但以是C的本领会给你冲抢的时间么?深信高等本领装的C们拿板都用秒的吧.另有分球.你会分,C就不会拿你分的球?被你分了1次是不测,2次是失误,3次不抢你分出来的球,那就只能说明那C是个2B. 我是确凿想不到PF能用什么方法能在板上虐到C的,果然是确凿想不到.并不是我看不起PF.不外看到那些独断专行的人说PF要板过C之类的,确凿看不下去了. 我个人以为PF应当最后想如何得分.不是如何去板.假如PF在篮下跟C抢位在拿板,那只有1种状态也许批注,即是C去破别人挡拆了,他方C已经到了篮下.另有即是PF去拿C的分板.不可否定,PF在拿分板上确凿是有很强的上风的. 忙着谈天,不说下去了.横竖说结果,PF是不大概虐C的,被PF虐板的C即是2B. (转载请注明出处：http://www.niniit.com/bokejianjie/20100830/802.html) |